设计新观点:把常识变成知识
设计专业上都是80%是常识，20%是知识。
对于只是把设计当成自己的吃饭工具的设计师来说，相信只要有足够的常识，就可以混的很体面；但是对于把设计当成自己追求的人来说，却是要把更多的常识变成知识。
在刚入行的时候，能接触到的都是行业常识，（我们在大学的时候学习到的系统知识除外）；只要常识足够的丰富，作为一个合格的设计师戳戳有余，但是要想成为一个优秀的设计师，却必须把一些常识变成知识。（注意：是变成，不是当成）
常识只能避免设计师犯低级错误：
常识往往都是一些结论性的内容，或者是别人已经用过的方法，最大的优点是已经被验证过多次，至少不会错的很离谱，于是很多朋友就直接用了这些。但是常识往往只有结论，而且是过去的结论，用来解决现在碰到的问题，很难确定是不是合适，而知识的作用就是确定适用性。
《孙子兵法》这类的兵书几乎是没一个军事指挥官都必读的教材，上面也都是很好的常识，按照上面的方法带兵，不会有什么大的过失；但是如果仅仅是按照上面的内容带兵，也不会成为一个优秀的将领；同样，我们可以看到，军官学校可以培养出一批一批的尉官和士官，但是却不会培养出来一个将军，（虽然很多将军都是军官学校毕业的，但是他们都是靠士兵的血喂出来的）。
同样的道理，设计常识只能告诉一个设计师，这样设计不会犯低级错误，但是却不能不会告诉设计师怎么去作一个合适的设计；在注册页面作的越来越简单的今天，注册页面内容少，功能单一是一个常识，这样作设计，不能说有什么大的错误；但是facebook，开心等SNS类网站最开始的注册页面上，是注册需要填写的生日，性别，真实姓名等等信息的。如果这些网站的设计师也是按照常识来作设计，那么很可能就和传统网站的注册页面没有什么分别。相反的例子，twitter，新浪微博也是SNS类的网站，并且是在facebook之后出现的，按照当时的常识，应该和facebook更相近的注册页面，但是这些网站都放弃了这几个填写项目。（说明：**类网站用了什么样的注册信息就是常识，而他们为什么用这样的注册页面，或许就是知识）
在上面的例子中是否是需要这几个项目成了两个相反的常识，而知识正是选择选用那种方式的途径。
把常识能变成知识：
从我个人的见解中，一个设计师的认识体系也应该是80%的常识，20%的知识。但是这并不代表只要多了解某一个方面的常识，这些常识就自动会变成知识。
书友会上大部分的设计师也都分享了获取信息的方法，这些方法能获取到的信息也非常丰富，但是这些获取来的信息，大部分都是常识，只有极少的一部分是知识； 并不是多获取常识不好，而是这其中要有一些变成知识。
这里还是举军事上的例子：很多将军，看遍了所有的兵书，但是却并没有什么成就；而有些年轻的将领，（中国古代很多）；甚至连一本兵书都没有看完，却能取得不世的战功；这其中有运气的成分，但是更多的是对战争形势的理解；或者是对兵书所记录的条目的前因后果的理解。
选择什么样的常识变成知识是第一步骤的，排除兴趣，建议在自己职业方向上，选择关系最密切的常识变成知识；（我更建议，兴趣和职业方向重合）。从信息的获取上讲，我建议建立一个重点的订阅获取列表，而不是建立一个大的列表，对内容进行平均获取，在忙碌的时候，就只能随即获取了。
接下来要做的是进一步了解常识的前因后果等条件，在互联网行业，对于大部分常识的来说，比传统行业要容易的多，只要够细心，够注意，大部分的网站都能获取不少的信息；注册马甲，观察变化，截取页面，这些手段都是朋友们常用的手段，这里就不多说了。
最后是通过这些获取的信息，尽可能多的进行一些分析和预测，其实，如果能做到上面一步的程度，分析和解决问题的能力就已经有了，但是相比之下，从结果找原因比较容易，而从现象预测结果是相对困难的，上面一步的工作是从结果找前提条件的方法，如果不作预测，就很难验证自己的分析方法是否正确，当这样预测的正确率达到一定程度的时候，这样的分析甚至可以成为一个直觉。
这一点上，我们高中的考试很说明问题，很多人看了很多的参考书，作了很多的练习题，但是解决题目的能力，并不是十分出众，而一些人，参考书不多，题目也作的不多，唯独有解决题目的思想。
